CSC NARDULLESE 2 - AMON AMARTH 2

Ovvero, come raccontare una partita in tre fasi. Prima: tutti gasati, tutti decisi a scrollarsi di dosso il periodaccio agonistico che contraddistingue la squadra da qualche partita a questa parte. Durante: una partita tesa giocata a viso aperto e alla pari e ripresa all'ultimo sospiro. Dopo: beh, il dopo rimane tra noi, e chi c'era c'era, chi non c'era se lo faccia raccontare o la prossima volta sia presente.
Ribadisco il concetto: qui siamo tante teste pensanti, ognuna con la propria visione delle cose, le proprie opinioni, i propri problemi e le proprie motivazioni. Tutto quel che succede tra noi - nel bene o nel male - è qualcosa che deve solo aggiungere un mattoncino al nostro spirito di gruppo, dal mio punto di vista. Si critica? Lo si faccia in modo costruttivo, o si risponde in modo altrettanto costruttivo. Ci si "scazza"? Entro i limiti, please. E' "solo" una partita di calcio amatoriale, anche se sono 60 intensissimi minuti da vivere a mille, e questo nel bene o nel male, sia chiaro.

Pagelle:

Ball 7: Per due interventi de-ci-si-vi nel momento più caldo della partita, di fatto sono gli interventi che  tengono in piedi la baracca e che permettono il serrate finale. 


Chicco 6: Dietro non si soffre in maniera terribile, anche se le due punte mobili sono abili nel giocare tra i reparti o di sponda. Un po' in sofferenza nel (non) giocare in anticipo, un po' meglio in mobilità. Ha il merito di servire il pallone dell'avemaria per il pareggio.

Ciccio 6+: Ottime sportellate e nel gioco d'anticipo, partita diligente.

Dimas 6-: Un po' per l'errore che porta al primo gol, un po' per la poca lucidità in fase d'appoggio alla manovra, che doveva essere in genere più rapida e frequente.

Vitino 6-: In mezzo al campo lotta e cerca di far valere il tasso tecnico, anche se molti appoggi in avanti si perdono nel vuoto. Merita maggior sorte sui tiri da fermo. Voto influenzato dal post-partita (non me ne voglia).

Piermario 6+: Un tantinello spaesato in fascia (non è il suo ruolo), meglio quando si accentra. Ah, e trova tra l'altro quella palombella beffarda che ci dà ossigeno per il prosieguo del match.

Maeky 5,5: Voto influenzato dal post-partita (non me ne voglia), anche se pure in campo gira un po' a vuoto. Forse per via della posizione troppo defilata: mi posso sbagliare ma al centro del campo avrebbe potuto dar un apporto "dei suoi".

Cacio 5,5: Con il tasso tecnico e la sagacia tattica che lo contraddistingue è normale che ci si possa attendere di più. Il sacrificio non manca mai nell'anziano bomber, ma ogni sua iniziativa sembra perdersi nel vuoto. Si cerca con il partner d'attacco, ma spesso con pochi frutti.

Stefano 6+: Stesso discorso di sopra, anche se è noto che il bomber giovane sia più "cocciuto" nel cercare il tiro. (Molto) spesso le sue sgroppate solitarie hanno portato il portiere avversario a doversi chinare per raccogliere il pallone dalla rete, stavolta la morsa della difesa avversaria a tre non gli lascia spazi. Ma alla fine il suo sigillo all'ultimo giro di orologio ci salva da un'altra polveriera.